可可西里、鼓浪嶼申遺成功是一件好事，最起碼，這是一種國際認(rèn)可。而且，申遺成功之后，往往也能帶來巨大的經(jīng)濟收益，肯定是一件好事。此前有資料顯示，平遙古城1997年申遺成功，旅游門票收入從1997年的125萬元增加到2008年的7500萬元，旅游綜合收入從1250萬元增加到2008年的6.7億元。此外，麗江1997年申遺成功后，2000年旅游綜合收入就達到13.44億元……這些，都是現(xiàn)實利好，也源于此，不少地方都熱衷于非遺的申請。

　　不過，如果我們過于關(guān)注非遺的商業(yè)價值，其實已經(jīng)偏離了申遺的初衷。非遺是人類文化的遺產(chǎn)，是人類文化的“活化石”，文化價值之高由此可見一斑。甚至可以說，相比經(jīng)濟價值，文化價值是其更重要的內(nèi)涵。不過遺憾的是，當(dāng)前的現(xiàn)實中，“重申請、輕保護”“重商業(yè)、輕文化”的現(xiàn)象客觀存在，一些地方一旦申遺成功，過度開發(fā)便會成為標(biāo)配，也帶來了一些警示。以某地世界遺產(chǎn)為例，其申遺成功之后，在短短的幾十年間，它所遭受的人為損壞超過了過去千余年的自然侵蝕，這樣的教訓(xùn)很慘痛，必須避免。

　　當(dāng)然，這樣說并不是拒絕非遺的商業(yè)開發(fā)。不得不說，為了更好的進行保護，有時候一些適度的商業(yè)開發(fā)，也是很有必要的。這就需要進行科學(xué)評估，若是確定不能進行開發(fā)的，則進行保護；可以適當(dāng)開發(fā)的，也完全可以挖掘其商業(yè)價值。因為有商業(yè)價值從某種意義上來說，也是一種良性循環(huán)，因為這可以將商業(yè)價值收獲的經(jīng)濟利益運用于保護上。但如今的問題，正是一個“度”的問題。這個度如何把握？誰說了算？似乎是一大難題，也需要進行科學(xué)評估。

　　這方面，他山之石可以攻玉。比如日本，是世界上最早關(guān)注非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護的國家。早在1950年，日本就頒布《文化財保護法》，就用法律的形式對非遺進行了保護。通過法律保護，是最硬性的也是最有效的方法。但同時，日本也不排斥適度開發(fā)，以東京皇宮護城河畔的“國立劇場”為例，有些演出場次，甚至要提前一年預(yù)定。至于如何把握“適度”這個度，還可以學(xué)習(xí)韓國對非遺進行分級，這樣的話，適度的“度”就可以更好地把握了。

　　可可西里、鼓浪嶼申遺成功是可喜可賀的，但申遺成功后，還要平衡好開發(fā)與保護的關(guān)系。因為，若是所有非遺都只保護不開發(fā)的話，那也不合適，也無法形成“良性循環(huán)”。但若是過于商業(yè)化，也不妥當(dāng)，因為一旦過度，很容易對非遺造成傷害。因而，面對申遺成功的喜事，當(dāng)?shù)剡�要提前思考好保護與開發(fā)的“度”的問題。唯此，才是上上之策。