實(shí)際上，這已經(jīng)不是著名作家莫言第一次“被雞湯”了，乃至于他的個人微博幾乎成了“打假專線”，經(jīng)常有網(wǎng)友拿著網(wǎng)絡(luò)上熱傳的“莫言深度好文”“莫言最美的一首詩”“莫言最精彩的一段話”等等，向莫言請教或表達(dá)崇敬之情，然后又被莫言本人一一打假，讓人哭笑不得。除了莫言之外，很多有影響力的名人明星都曾經(jīng)被人以大量的哲理美文、名言警句等“雞湯”過。

　　名人“被雞湯”，讓人很容易想起文壇抄襲現(xiàn)象。很多人辛苦創(chuàng)作的文字作品，被他人剽竊盜取，為自己謀取利益，屬于典型的沽名釣譽(yù)。而表面上看，名人“被雞湯”和傳統(tǒng)的文壇抄襲現(xiàn)象似乎是一種反其道而行之，明明這些名人沒有寫過這樣的文章，說過這樣的話，現(xiàn)在卻被人以他人的文章冒充自己的名字來發(fā)表、傳播，這又是為什么呢？難道僅僅是為了“學(xué)雷鋒”？

　　事情顯然沒有那么簡單，名人“被雞湯”和文壇抄襲，其實(shí)完全是殊途同歸。有人之所以把自己寫成的文章、詩歌等等冒充名人的名義來發(fā)表傳播，說到底也是想沾名人的光，以達(dá)到吸引粉絲、快速傳播的目的。尤其是隨著自媒體的興起，很多人已經(jīng)不需要把創(chuàng)作的作品拿到報紙雜志上發(fā)表，而只要發(fā)布在自己的自媒體上，就可以獲得粉絲的打賞，或者是通過幫人打廣告獲利。那么在這種情況下，名人的作品就會大大提高自媒體的點(diǎn)擊量，吸引很多的粉絲，從而獲得更多的利益。

　　由此可見，把別人的作品拿來署上自己的名字是為了獲得名利，而把自己的作品署上名人的名字，同樣也是為了獲得名利。表面上看，這對名人并沒有造成什么損失，反正絕大多數(shù)這樣的“雞湯文章”也不屬于誨淫誨盜的內(nèi)容，甚至有些還具有一定的文字水平和藝術(shù)性，不會損害名人的形象和信譽(yù)，但仔細(xì)想想，這其中還是有很大的弊端和問題。

　　比如有些假借名人的“雞湯語錄”，甚至進(jìn)入中小學(xué)語文試卷，成為考題，或者騙過媒體，變成報紙上言之鑿鑿的報道內(nèi)容。這顯然會造成公眾認(rèn)知上的混亂，也為今后研究名人的言論、思想帶來極大的困擾。為了遏制這種名人“被雞湯”的現(xiàn)象，我們既期待著“被雞湯”的名人能夠像莫言一樣及時打假辟謠，同時更希望有人能夠出頭，學(xué)習(xí)外國一些網(wǎng)民，建偽名言查詢網(wǎng)站。比如美國有個網(wǎng)友做了一個叫“語錄偵探”的網(wǎng)站，專門把各種有問題的名人名言掛在網(wǎng)站上供人查詢，以起到辨明真?zhèn)�、打擊假冒的作用，這是值得我們借鑒的。