有些人對“聽書”這類閱讀方式卻嗤之以鼻,認為這是在偷懶。個別傳統(tǒng)的閱讀愛好者們?nèi)匀缓V信,紙質(zhì)閱讀才是閱讀的正確打開方式;蛘咄艘蝗f步說,他們對于電子閱讀也能接受,畢竟用眼睛看好過用耳朵聽。在這些人看來,“聽書”很難深入,領略不到作品的精髓,這是在浪費時間,甚至是對作品缺少敬意。于是,像守護一種儀式感一樣對“聽書”不屑一顧,甚至進行無情的批判。
進入全民閱讀時代,閱讀方式越來越多樣化。近年來,隨著互聯(lián)網(wǎng)的興起,“聽書”正為年輕一代所青睞。數(shù)字化讓文字變成聲音,視聽讀物取代床頭書,閱讀方式正在經(jīng)歷一場變革。筆者認為,鑒于網(wǎng)絡時代的特性、年輕一代的興趣愛好和推進全民閱讀的需要,“聽書”的方式未必不可行。
其實,“聽書”有很多優(yōu)點。它方式新穎,有利于提升讀者的閱讀興趣,很多沒有讀書習慣的人,可能因為這種方式加入閱讀大軍;它操作簡便,有利于人們利用好瑣碎的時間,如將走路或坐公交時、睡覺前等零星的時間利用起來;它易于理解,對很多有閱讀煩躁癥的人來說,聲音更有穿透力,或許對更容易理解作品的精髓。筆者在小時候就有這樣的經(jīng)歷,比如聽評書,這既是一種享受,又能獲得知識,一舉兩得。
時代在進步,閱讀方式同樣多元,我們不妨對“聽書”多些耐心。對于推進全民閱讀、全民深讀,我們不否認常規(guī)閱讀的重要性,但也不要全盤否定新興的閱讀方式。正所謂“不管是黑貓還是白貓,逮到老鼠就是好貓”,如果有利于改善閱讀,有助于提升部分讀者的閱讀興趣,不妨對“聽書閱讀”慢打板子。作為一種新興的閱讀方式,必然會有這樣或那樣的缺陷,但請給它適應時代的時間的空間。