故宮更換新欄桿引發(fā)網(wǎng)友圍觀和熱議，不但表明大家的文物保護(hù)意識(shí)增強(qiáng)了，而且顯示出關(guān)注和參與社會(huì)事務(wù)管理的熱情，這無疑是值得欣慰和稱道的。不過就事論事而言，一些網(wǎng)友針對金屬欄桿換成漢白玉欄桿的質(zhì)疑，乍聽起來固然不無道理，但如能用發(fā)展的眼光去打量就不難發(fā)現(xiàn)，未免顯得太過多慮、保守甚而矯枉過正了。

　　有網(wǎng)友質(zhì)疑，新的欄桿與故宮舊有欄桿風(fēng)格接近，很容易讓游客產(chǎn)生這本來就是故宮建筑原貌的錯(cuò)覺，破壞了宮殿建筑原有風(fēng)格；也有人提出，護(hù)欄的原意應(yīng)該是保護(hù)文物，而不是取代文物，更不應(yīng)該對大家欣賞中國古代建筑造成錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。欄桿是用來保護(hù)文物的，文物是文物，欄桿是欄桿，這一點(diǎn)大家都具有起碼的認(rèn)知，因欄桿的材質(zhì)、色彩、工藝等的改變而認(rèn)為會(huì)給公眾造成錯(cuò)覺，甚至于是破壞文物景觀，本身就混淆了概念。

　　正如有持不同觀念的網(wǎng)友指出，相比金屬欄桿，漢白玉材質(zhì)的護(hù)欄與古建筑風(fēng)格更為接近，也更加美觀。而據(jù)媒體記者現(xiàn)場觀察了解，漢白玉護(hù)欄相比金屬欄桿更容易降低游人去摸一摸銅缸、銅獅子的沖動(dòng)，在仍保留金屬欄桿的位置上，護(hù)欄已經(jīng)被游人摸得锃光瓦亮，過往游人大多會(huì)習(xí)慣性地將手伸向護(hù)欄圍住的文物，而漢白玉欄桿一般距離文物更遠(yuǎn)，很大程度上減少了“伸手黨”。作為保護(hù)性設(shè)施，既能更好地起到保護(hù)作用，又與文物風(fēng)格更融合、協(xié)調(diào)，這不正是我們應(yīng)該著力追求的境界嗎？

　　文物保護(hù)是個(gè)細(xì)活兒、技術(shù)活兒，尤其要講究文化含量，尊重原貌是起碼的原則，這一點(diǎn)毋庸置疑。作為保護(hù)措施，追求不斷完善是應(yīng)有之義，而沒有理由要求一成不變。按照這種思維，假如最初就是用漢白玉，如今改成金融材質(zhì)做欄桿，豈不是也會(huì)遭到諸如風(fēng)格不協(xié)調(diào)、不利于保護(hù)之類質(zhì)疑？故宮利用獨(dú)特的文化資源，開發(fā)了不少富有創(chuàng)意的文創(chuàng)產(chǎn)品，受到公眾的廣泛熱捧，難道說過去不曾有過，會(huì)影響人們對傳統(tǒng)故宮的認(rèn)知？如此看來，不妨多從創(chuàng)新性傳承、創(chuàng)造性發(fā)展的角度打量故宮新欄桿，而不宜用老眼光看新問題。