隨地吐痰、排隊(duì)加塞，人見人煩；遛狗不牽繩、廣場(chǎng)舞擾民，你希望怎么管？據(jù)悉，北京將通過立法規(guī)范市民文明行為。目前相關(guān)部門已發(fā)起問卷調(diào)查，8月5日至25日，市民可線上或線下參與問卷，調(diào)查結(jié)果將為立法提供重要參考。

　　將開門立法階段前展，邀請(qǐng)公眾“票選”應(yīng)立法規(guī)制的不文明行為，不失為一種很好的嘗試。從問卷設(shè)計(jì)來(lái)看，這次調(diào)查可謂十分接地氣。選項(xiàng)上，隨地吐痰、機(jī)動(dòng)車亂停亂放、廣場(chǎng)舞擾民等幾乎覆蓋了近些年輿論吐槽的大多數(shù)不文明行為；而懲處措施方面，從批評(píng)、警告、罰款到納入征信記錄、安排社會(huì)服務(wù)、治安拘留等層次劃分相當(dāng)細(xì)致，充分考慮不同人群的不同接受程度。開門問卷，了解市民最廣泛、最真實(shí)的想法，對(duì)于尋求立法的“最大公約數(shù)”，善莫大焉。

　　種種陋習(xí)，看似瑣碎，但莫不是發(fā)生在你我身邊。管或者不管，以什么方式管，管到什么程度，與每個(gè)人的生活質(zhì)量密切相關(guān)。尤其是反觀當(dāng)下，人們雖然對(duì)社會(huì)文明有著共識(shí)，但具體到每件事兒上，可能態(tài)度又大相徑庭。譬如，人人都反感隨地吐痰，但如果是熟人隨地亂吐，想制止卻說(shuō)不出口；誰(shuí)都不愿意被不牽繩的狗嚇一跳，但到了自家，就堅(jiān)信不拴繩也不會(huì)發(fā)生意外�？梢�，一旦缺乏明確統(tǒng)一的強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，事情就有了彈性空間，同樣的行為處于不同情境之下所受到的約束完全不同，甚至讓人們反求諸己的時(shí)候自我打折；要求別人的時(shí)候從嚴(yán)從細(xì)。到頭來(lái)，不文明現(xiàn)象“人人喊打”，最后卻因?yàn)楦鞣N原因被輕輕放過。如今有了廣征民意的渠道，大家應(yīng)當(dāng)暢所欲言，讓自己的意見最大程度地反映到立法過程中。

　　以長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，民意的重要性，不僅體現(xiàn)在眼下的立法階段，更體現(xiàn)在日后的司法階段。無(wú)論是法律法規(guī)，還是政策公約，說(shuō)到底都是為了規(guī)范社會(huì)大眾的行為。其約束力和執(zhí)行力如何，關(guān)鍵在于民意認(rèn)可度。前期的民意征集，既是一個(gè)磨合碰撞、意見釋放的窗口，也是一次宣傳教育、常識(shí)普及的過程，而且范圍鋪得越廣、參與度越高，凝聚的共識(shí)就會(huì)越大。就拿此次的立法規(guī)范市民文明行為來(lái)說(shuō)，哪些善行最應(yīng)當(dāng)被鼓勵(lì)，哪些陋習(xí)最應(yīng)該被嚴(yán)懲，什么程度的處罰最為合適，這些都是切實(shí)問題。上下充分交流溝通，不同群體充分碰撞，才能清晰知曉最大多數(shù)市民的期望值。當(dāng)政策和立法具備了厚實(shí)的民意基礎(chǔ)，后續(xù)落地勢(shì)必更加行之有效。

　　人民永遠(yuǎn)是城市的主人翁。北京作為現(xiàn)代化國(guó)際大都市，城市治理任務(wù)紛雜繁重。塑造良好的城市文明，有賴于有關(guān)部門為公共行為定規(guī)立法、狠抓嚴(yán)管，更離不開普通市民的積極參與、身體力行。大家都來(lái)建言獻(xiàn)策，做治理的參與者、文明的維護(hù)者，而不是淡漠的旁觀者，讓文明在人與人之間互相傳遞、彼此熏陶，自覺使個(gè)體行為與公共目標(biāo)實(shí)現(xiàn)同頻共振，我們的城市必然更加美好有序。